Chciałem napisać kika zdań na temat moda mechanicznego jakiego ostatnio nabyłem - mianowicie klona Nemesisa. Poniższa treść przeznaczona jest raczej dla osób które nigdy dotąd - jak ja - nie posiadały żadnego mechanika.
Wiem wiem, wielu z was czytających to pewnie zarzuci mi zaraz że klony to śmiecie itd. Faktycznie jakość wykonania wielu klonów nie jest idealna ale powiedzmy sobie szczerze, te klony zwykle działają identycznie a jakościowo nie wiele ustępują oryginalnym rozwiązaniom. Mają natomiast tę ogromną zaletę że są relatywnie bardzo tanie. Oznacza to że można za rozsądne pieniądze poznać jakiś produkt. Mam na utrzymaniu dwójkę dzieci, dom i dla mnie wydawanie na oryginały w tym konkretnym przypadku byłoby więc fanaberią?
Pomijając e-papierosy typu mild, volish etc. moim pierwszym modem był Evic. Gdy się zepsuł (rozpadł), zakupiłem SVD - w porównaniu do poprzednika - niezniszczalny ale także wielki i ciężki. Właściwie nie miałem realnie potrzeby by kupić jakieś inne zasilanie. To co mnie osobiście do tego skłoniło to trzy rzeczy
- bariera minmalnej oporności jaką obsługuje SVD - czyli 0,8 omowa grzałka
- fakt że lubię sobie ten temat e-papierosowego świata poznawać i testować różne nowe rozwiązania
- zazdrość (jeden ze znajomych który do tej chwili jak ja używał SVD nabył takie coś i bardzo sobie chwalił)
- Kupiłem więc i ja, trochę bez przekonania - bardziej jako ciekawostkę - uznałem że w najgorszym wypadku będę miał po prostu drugie kompletne zasilanie - awaryjnie - że będzie to też dobra "baza" pod setupy z dwoma grzałkami.
Wybrałem po kosztach, produkt z e-dymu dosłownie - najtańszy.
Nemesis klon - e-dym.pl
Początkowe wrażenia miałem mocno mieszane. Najgorzej sprawował się przycisk - non stop się zacinał (ponoć problem także występuje w oryginale), nie pasowało mi też że jest on na dole a nie z boku - jak na wszystkich dotąd posiadanych przeze mnie urządzeniach. Bałem się także bardzo braku regulacji napięcia a także mocno zmiennego chmurzenia w zależności od poziomu rozładowania baterii. Tak oprócz tego sam mod wykonany dość starannie, gwinty ok, logo wyraźne i głębokie, żadnych luzów, dwa sterowane piny przy plusie i minusie baterii). Ogólnie - nie ma się co czepiać za takie pieniądze - choć mogłoby być lepiej jeśli chodzi o spasowanie tulejek.
Bardzo szybko wszystkie powyższe wątpliwości i obawy ustąpiły. Przycisk się wyrobił i pracuje już dość dobrze (albo może to ja go już wciskam celnie i tylko centralnie), nauczyłem się trzymać moda w wygodny dla siebie sposób i stało się to bardzo intuicyjne. Regulacja napięcia - w tej chwili nie mogę sobie przypomnieć po co mi to w ogóle było - absolutnie za tym nie tęsknie, wręcz odwrotnie - za problemy ze smakiem czy chmurką przestałem obwiniać podawane napięcie. Zrozumiałem też jak rzeczywiście wpływa poziom naładowania baterii na przyjemność z palenia - a wpływa i to bardzo, także na urządzeniach które teoretycznie mają zagwarantować ciągłość parametrów. Już o tym wszystkim nie myślę. Teraz po prostu palę i jest OK. Jak coś jest nie tak to wiem - czuje to - czy jest to wina zbyt słabej już baterii (zwykle w końcówce dnia i tak mam ochotę na coś lżejszego a mocniej lubię się napalić z rana - po nocy) czy też jakaś inna kwestia typu zasmolona grzałka, niedostateczny transport itp.
Bardzo podobają mi się wymiary tego urządzenia, jego prostota i niezawodność. W porównaniu do SVD mod nawet z dużą baterią 18650 - jest mały i lekki - bardziej poręczny
Do moda natychmiast zakupiłem - również w e-dymie - dwie rzeczy tj:
- konektor hybrydowy
- magnesy
Konektor - dla tych co nie wiedzą - to taki pierścień który ma umożliwić przyłączenie parownika bezpośrednio do tuby moda, z pominięciem głowicy tego moda co skraca całkowitą wysokość o jakieś 0,5 cm, zapewne zmniejsza też spadki napięcia bo odchodzi jeden element który przewodzi prąd.
zakupiony przeze mnie konektor hybrydowy do nemesisa - e-dym.pl
Magnesy z kolei - pozwalają wyeliminować sprężynę przycisku. Zmniejszają tarcie i w założeniu w ten sposób poprawiają pracę całego moda.
magnesy przycisku dla Nemesisa
Konektor - niestety nie pasuje do zakupionego moda (mimo informacji od sprzedawcy że pasuje do wszystkich u nich sprzedawanych "nemków" - a jest ich tam aż trzy na obecną chwilę w bieżącej ofercie!) - po prostu wpada luźno, nie chwyta gwintów - trudno poszukam sobie innego. Jeśli czytasz ten art. i zamierzasz sobie kpić taki konektor, to lepiej zrób to w jakimś stacjonarnym sklepie gdzie będziesz mógł od ręki sprawdzić czy do twojego moda ten konkretny konektor pasuje - unikniesz rozczarowania. (*patrz EDIT poniżej postu)
Magnesy - po kilku godzinach testów - mimo że faktycznie przycisk zaczął pracować sprawniej - wywaliłem. Te magnesy które zakupiłem są wg mnie o wiele za słabe. Nie można przez to postawić urządzenia na przycisku bo urządzenie samo się włącza pod własnym ciężarem. W samochodzie gdy prowadzę, odkładam moda do podręcznego schowka obok dźwigni zmiany biegów i tam również mod samoistnie się załączał, podobnie z chwilowym odłożeniem do kieszeni... Jasne że od tego by urządzenie nie pracowało jest pierścień do blokowania tego przycisku - ale zwłaszcza w aucie - nie ma czasu na zabawę tą blokadą, pomijam że robienie tego jedną ręką jest karkołomne. Ponadto wszelkiej maści "drippery" lubią pozycję pionową z uwagi na spływający do komory z watą/sznurkami płyn - tym bardziej więc zależało mi na tym by móc w taki własnie sposób odkładać swój zestaw. (*patrz EDIT)
Nie wiem dokładnie z czego to wynika, czy z mniejszych spadków napięcia, czy z powodu braku elektroniki czy jeszcze z czegoś innego ale na modzie mechanicznym pali się jakoś inaczej. Jest mocniej, jakoś tak wyraźniej i jest bardzo fajnie.
Dziś z perspektywy czasu żałuje, że nie kupiłem jakiegoś "mechanika" wcześniej. Nie widzę większego sensu w kupowaniu dużo droższych, dużo większych "elektroników".
Wiem natomiast już teraz że chcę mieć kolejnego moda - marzy mi się mianowicie Caravela - mod bardzo podobny do Nemesisa ale wg mnie o wiele ładniejszy. Prawdę powiedziawszy Nemesisa kupiłem tylko dlatego, że do niego dostępne były te powyższe akcesoria - magnesy, konektor - których ostatecznie nie używam.
Obecnie nie używam SVD - nie to że jest jakiś wyraźnie gorszy - po prostu nie czuje takiej potrzeby, wole mniejszego i lżejszego Nemesisa zwłaszcza do parownika z dwoma grzałkami na dość grubym drucie 0,35.
[EDIT 2014-11-26]
Zareklamowałem w e-dymie w sklepie stacjonarnym w Wawie wspomniany wyżej konektor. Okazuje się że mają na stanie dwa typy. Dostałem ten drugi który pasuje, Po wykręceniu delikatnie pinu plus z parownika wszystko jest OK i pali się jakby lepiej - mocniej.
Nemesis z konektorem + Big Dripper
Przy okazji nabyłem także drugi komplet magnesów do Nemesisa. Zamontowałem wszystkie (razem 4 sztuki) i teraz przycisk pracuje lepiej niż na sprężynie i jednocześnie można moda postawić na przycisku - już się sam nie włącza, tak więc z czystym sumieniem mogę takie rozwiązanie polecić.
zdjęcie na szybko wykonane jeszcze w aucie, pod pocztą :)
Grzałki nawinięte również na szybko, na fotce 2x10 @ 0,3 Kanthal A1 (1,7 oma każda) - pręt 2,5 mm średnicy
Big Dripper + Nemesis (klony) z baterią 18350
Big Dripper + Nemesis (klony) z baterią 18350
Big Dripper + Nemesis (klony) z baterią 18350
porównanie z SVD+Kayfun
a tak wygląda z baterią 18650 i plastikowym dripem
Pierwsze wrażenia:
Absolutnie oszałamiający efekt czystego smaku, ciepłej ale nie duszącej czy drapiącej, nie wymuszonej, gęstej i słodkiej chmury. Jestem zszkokowany, wręcz zakochany w tym smaku - nie spodziewałem się że będzie aż tak dobrze!
Moj pierwszy setup zalałem płynem o mocy 18 mg i juz po 5 zaciągnięciach musiałem odstawić zabawkę bo poczułem ze już przedawkowałem nikotynę.
Regulacja przepływu powietrza działa doskonale. Można ją maksymalnie otworzyć by zaciągać się "do płuc" albo niemal całkiem zamknąć by palić w stylu "usta-płuca" (co kto lubi) i wówczas opór ciągu można bez problemu ustawić taki jak np w Kayfunie. Regulacja ta działa stosunkowo ciężko, nie ma więc mowy by samo się coś przedstawiło.
Sam mechanizm pompki również działa dobrze i jak na razie nie mogę mu nic zarzucić.
Przy pierwszym napełnianiu odnotowałem mały wyciek płynu przez otwory powietrzne. Nie pomyślałem i nie zamknąłem ich podczas napełniania i to był mój błąd. Przy drugim napełnianiu nie było już takiego problemu.
Na obecną chwilę używam go dopiero jeden dzień, na pierwszym setupie grzałkowym opisanym powyżej ale nie czuje specjalnej potrzeby by już teraz majstrować przy grzałkach. W komplecie z nemesisem oraz baterią 18650 (największą) tworzy doskonały duet.
Kładę go normalnie na blacie w pozycji poziomej, nic nie cieknie - ani z pod pinu, ani z otworów.
- Ok a jakie widzę już teraz wady tego parownika?
Ustnik w dolnej części jest wilgotny - to wynik tego że pełni funkcję dźwigni tej pompki, przez to jego fragment podczas pompowania wchodzi do komory parownika. Nie wiem jak innym ale mi osobiście to nie przeszkadza.
Ponadto, nieco nie przemyślane zostało napełnianie tego urządzenia. Brakuje gdzieś śrubki jak w Kayfunie. Napełniam go więc poprzez odkręcenie górnego dekielka. Pojemność parownika jest zmarnowana bo napełnić go w ten sposób można tylko do wysokości szybki, tak więc nawet po zalaniu w ten sposób na full po skręceniu i tak mamy raptem pół bańki wypełnione. Zakładam że kolejne odsłony tego parownika rozwiążą ten problem.
[edit - po 24h od pierwszego zalania]
W opisie na fasttechu podane jest że parownik ma pojemność 5 ml. To fikcja. Przy użyciu najcieńszej igły jaka jest dostępna na rynku (wg informacji z apteki) czyli "0,45 x 16" udało mi się napełnić zbiornik przez otwór którym płyn kapie na grzałki.
Wygląda to tak:
napełniony praktycznie pod korek - 2,5 ml
Napełnianie w ten sposób jest czasochłonne bo przez tak małą igłę gęsty liquid cieknie bardzo powoli, właściwie to szybko kapiące malutkie kropelki. Napełnienie zajęło około 2 minut.
Ta mała pojemność to wg mnie jest jakiś problem w tym parowniku bo te 2,5 ml bardzo szybko schodzi. Zapewne w moim przypadku w ciągu dnia będzie wymagane uzupełnienie. No cóż, trudno - i tak warto :)
Jeszcze jedna uwaga odnośnie mniejszych ustników. Próbowałem ale efekt jest taki że ustami dotyka się tej wilgotnej od płynu części co zwyczajnie szczypie/piecze i nie należy do przyjemności.
A tak wygląda wata po całym dniu użytkowania czyli po jakiś około 4 ml liquidu. Zdjęcie pewnie tego nie oddaje ale jest ona niemal biała, bardzo czysta - w zasadzie wygląda prawie tak jak po zalaniu. Na tym etapie nie wiem jeszcze czy to fakt że w dripperach odkłada się mniej syfu czy po prostu samego użytego płynu (Cuban Cigar - Blue Mist 18 mg).
Wszelkie uwagi na temat tego jak robić podwójne grzałki w dripperach, jakie są wasze ulubione sprawdzone setupy w tego typu parownikach bardzo mile widziane :)
[Edit 2 dni później - Kayfun nadal mieszka w szufladzie]
Zauważyłem że są pewne problemy z prawidłowym nawilżaniem waty (nie zawsze, czasem). Jest mi czasem ciężko wyczuć jak często i ile razy przyciskać ustnik bo to czy płyn leci do komory czy nie zależy trochę mam wrażenie od dwóch rzeczy. Po pierwsze - od wypełnienia zbiornika - czego jednak nie jestem pewny to bardziej przeczucie. Po prostu gdy tank jest pełny, mam wrażenie że guzik pompki pompuje więcej płynu. Po drugie, żeby dobrze pompowało płyn na grzałki trzeba - co jest dla mnie dziwne - parownik pochylić niemal do poziomu. Gdy jest w pionie często prawie nic nie leci przez tę maleńką dziurkę, gdy się go pochyli leci na raz kilka kropli. Powyższe spostrzeżenia chętnie bym skonsultował z kimś kto również posiada taki parownik.
Kolejna sprawa to rozmiar tej dziruki którą spływa płyn. Ona jest bardzo malutka, skoro wchodzi tam dość ciasno igła 0,45 to zakładam że jej średnica jest tutaj około 0,5 mm, ale nie mam jak tego obecnie udowodnić. Mam jednak wrażenie że w oryginale jest ona większa.
oryginał - fot ze strony http://vapinggriffin.com/shop/atomizers/big-dripper-atty-rdta/
a tak wygląda ten otwór w klonie:
klon
Zastanawiam się czy nie powiększyć tego otworu, ale na to jeszcze przyjdzie czas.
- Może ktoś wie jaki w oryginale jest rozmiar? Zyskać można lepsze nawilżanie, łatwiejsze napełnianie metodą strzykawkową ale wiadomo - wiąże się to z ryzykiem uzyskania wodospadu :P
Jest jeszcze jeden problem z tym parownikiem, mianowicie śrubki. Na powyższym zdjęciu widać obok otworu owietrznego obrysowany pierścień, to są slady po śrubach które nie były dokręcone na max do pinów. Jednak po dokręceniu tych śrubek do oporu bez większego problemu można uciąć nimi drut! Problem nie jest jakiś bardzo poważny - ale jest. Na internetach wyczytałem że dobrym pomysłem jest używanie w tym przypadku śrubek bez "łba", na klucz imbusowy.
[Edit 27-12-2014]
Big Dripper jest nadal moim faworytem a Kayfuna nie używam już wcale - to nie ta liga :)
Próbowałem ze słabszymi liquidami, konkretniej z mocą 12 mg bo z początku ta 18 wydawała mi się zdecydowanie zbyt mocna. Nic z tych rzeczy. Obecnie pale tylko 18. Zbyt mocny smak zbyt ostry czy drapiący to prawie zawsze wina "gołego" drutu - tzn gdzieś jakiś kawałek drutu nie styka nigdzie z watą, delikatne poprawki igłą i jest bajecznie.
Nie modyfikowałem też otworu którym płynie płyn na grzalki. Jest maleńki i to bardzo utrudnia napełnianie ale jakoś się do tego przyzwyczaiłem. Wiem też już teraz że gdy parownik jest pełny jedno nacisniecię dosłownie zalewa grzałki gdy płynu jest zaś mało, trzeba go pochylać poziomo i pompowac nawet 3 razy ale to daje się tez wyczuć w smaku.
Obecnie palę na następującym setupie: 2 x 7 zwojów z Kanthal 0,4 na średnicy 2,5 mm.
Ta konstrukcja bardzo dobrze mi się sprawdza - jest moją ulubioną kombinacją na tę chwilę, chcę także sprawdzić jak wyjdzie 2 x 6 zwojów z Kanthal 0,4 na średnicy 3,0 mm - długość drutu niemal identyczna (35 mm vs 36) jednak grzałki zupełnie różne choćby z uwagi na ilość waty/płynu w pobliżu zwojów.
W każdym razie opór wychodzi tu łącznie około 0,4 oma.
Palę tak na całkowicie otwartych otworach powietrznych.
W międzyczasie dałem się naciągnąć na kolejny parownik - Aspire Atlantis - o którym w kolejnym poście jednak już teraz mogę zdradzić że choć parownik jest fajny to jednak satysfakcja z palenia na dwu grzałkowym Big Dripperze jest znacznie większa w mojej skromnej opinii :)
[EDIT 28-12-2014]
Chciałem się także pochwalić ustnikiem jaki nabyłem do tego zestawu:
Ustnik pochodzi z FastTech, kosztował 2,53$ - jest idelnie zlicowany, ma duży otwór co pozwala mocniej się zaciągać. Zdecydowanie polecam.
Zainspirowany fotkami w necie przystąpiłem do realizacji zadania. Nie bardzo się zastanawiając nad drutem, opornością po prostu złapałem w rękę jakiś cienki nie oznaczony (zgubiłem etykietkę) drut.
Zakładam że jest to jakieś 0,15 prawdopodobnie nikrothal - takich drutów trochę mi zostało z czasów gdy robiłem jeszcze grzałki do Vivi.
Złapałem więc trzy równe odcinki i przy pomocy dwóch ołówków do których zakręciłem końce drutów zacząłem skręcanie w rękach. Wiem, robi się to szybciej i łatwiej przy pomocy wkrętarki ale ja takowej akurat nie miałem pod ręką. Zabawa zajęła kilka minut ale drut bardzo ładnie się skręcił. Przepaliłem go palnikiem żeby przypadkiem się nie rozkręcał i tyle. Następnie nawinąłem na oko kilka zwojów tak by bez trudu zmieściły się w mocowaniu Kayfuna i przymierzyłem żeby sprawdzić jaka wyszła oporność. Wyszło 2,1 oma - dla mnie w zasadzie idealnie więc obciąłem nadmiar drutu. Muszę tu napisać że wcale nie uważam żeby grzałki poniżej 1 oma albo te w granicy 1,5 oma były w czymkolwiek lepsze od tych co mają oporność w granicy 2-2,4 omów. Wg mnie to nie ma większego znaczenia jeśli chodzi o odczucia smakowe a jeśli ma to na korzyść tych o większym oporze. Ostatecznie to jak dana grzałka pracuje nie zależy od jej oporu. Istotniejsza jest wg mnie moc. Nie bez znaczenia jest także ilość materiału który jest do rozgrzania/ochłodzenia - co za tym idzie tempie w jakim to się dzieje no i oczywiście ma to bezpośrednie przełożenie na prędkość zużycia baterii (im mniejszy opór grzałki tym szybciej bateria jest pusta nawet jeśli moc grzałki jest taka sama).
Jak to się sprawdza? Powiem szczerze bardzo dobrze. Grzałka pracuje podobnie do zwykłej microcoil ale mam wrażenie że daje nieco smaczniejszą i większą chmurkę choć nie jest to jakaś różnica powalająca. Gdybym miał to określić procentowo to ustaliłbym to na jakieś 20% ?
Na takiej grzałce palę obecnie i z czystym sumieniem mogę polecić tego typu konstrukcje jeśli ktoś chce poeksperymentować.
Claption coil
Postanowiłem dać szanse tak fajnie wyglądającym grzałkom. Wbrew pozorom zbudowanie takiej grzałki nie jest wcale bardzo trudne ani bardzo czasochłonne. Użyłem tego celu to co miałem pod ręką, jakiś kanthal o średnicy 0,3 jako drut prowadzący oraz jakiś inny drut o mniejszej średnicy, bardziej plastyczny, zapewne jakieś 0,15 mm.
Grzałka wyszła jak na zdjęciach:
Oporność tej grzałki wyniosła 1 om. Na sucho równo i dość szybko się rozgrzewa, czuć że wydziela ogromną ilość ciepła. Po przełożeniu waty i zalaniu nadeszła wielce oczekiwana próba.
Niestety efekt końcowy był rozczarowaniem. Przy 7-8 W w ogóle nie da się tego używać, mokra grzałka rozgrzewa się dopiero po 8-10 sekundach a i wówczas produkuje mało dymu/smaku. Po podniesieniu napięcia czas rozgrzewania skrócił się do akceptowalnych, normalnych czasów. Niestety ilość dymu nie była nadal satysfakcjonująca - tzn. było gorzej niż na zwykłych microcoils a co gorsza dym ten był bardzo gorący. Nie było to przyjemne w użyciu i miałem ciągle wrażenie że może też nie być zbyt zdrowe. Cały parownik szybko zrobił się bardzo ciepły. Nie wiem w czym problem i chyba nie chce mi się tego analizować w każdym bądź razie - ta piękna grzałka u mnie kompletnie się nie sprawdziła. Być może było by lepiej gdyby napięcie było dużo większe ale to także wymagałoby znacznie większego przepływu powietrza co w tym parowniku nie jest osiągalne.
Od dawna na rynku atomizerów nie pojawiło się nic nowego - godnego zainteresowania, no może nie licząc parowników Fogger albo BigBuddah jednak oba są w zasadzie nowszymi wersjami znanych już wcześniej rozwiązań.
O ile Fogger nie przypadł mi ostatecznie do gustu o tyle Big Buddah jest szerokim atomizerem którego nie mam do czego zamontować więc ostatecznie nadal korzystam głównie z Kayfuna.
Ostatnio jednak pojawiło się coś konstrukcyjnie zupełnie nowego a mianowicie połączenie funkcjonalności RBA z RDA czyli bardzo fajny wynalazek który łączy w sobie cechy z jednej strony tradycyjnego parownika (typu tank) z cechami parownika do zakraplania (drippera). Czy powstanie w ten sposób nowa kategoria SDRTA albo SRDA?
Żeby nie zanudzać, chodzi o to że jest to w sumie normalny dripper z funkcją łatwego zakraplania po manualnym wciśnięciu ustnika który w tym urządzeniu służy nam jako dźwignia mechanicznej pompki. Innymi słowy dripper którego nie trzeba co chwila otwierać, do którego nie trzeba ręcznie z butelki czy pipety co chwila wlewać płynu. Dla mnie osobiście jako zdecydowanego zwolennika tradycyjnych tanków z uwagi na problemy jakie niesie za sobą korzystanie z RDA jest to rozwiązanie bardzo ciekawe! Wreszcie jest szansa na większą chmurkę i intensywniejszy smak - bez kosztu komfortu użytkowania.
Pontus od Ehpro, to z tego co się zdążyłem zorientować to klon Big Dripper'a.
Oryginał dostępny na stronie grandvaporstation to koszt rzędu 130$ (430 zł!), klon Ehpro to koszt około 150 zł (można go kupić np w e-dymie - tu możecie także zobaczyć fotki rozebranego parownika).
Na alibabie można znaleźć klon Big Drippera (teoretycznie 1:1) w cenie 10-13 $ w przypadku zakupu 1 sztuki. Niestety koszt wysyłki to około 25$ (przynajmniej tyle mi krzykneli za wysyłkę kurierem DHL).
Z kolei na aliexpress klona znalazłem za 17$ z wysyłką free viachina post a więc pewności brak że dojdzie :).
No i jest jeszcze fasttech.com gdzie Big Dripper V2 (z przeźroczystą tubą) jest za jedyne 11,5$.
Warto wiedzieć że Big Dripper (klon) V2 występuje też w 2 wersjach.
Nie wiem jak Wam, ale mi zdecydowanie bardziej podoba się ta druga wersja drugiej wersji :P DB z okienkiem ala Kayfun. Podejrzewam nawet że jest to dokładnie takie samo szkiełko (że są kompatybilne).
W internecie nie brakuje recenzji video obu produktów. Jeśli im wierzyć klon od Ehpro jest znacznie mniej skuteczną konstrukcją niż oryginał BD - choć nie brak też bardzo dobrych opinii o tym produkcie a powyższe zastrzeżenia na ogół wskazują na kiepską pracę mechanizmu pompki (nie widziałem żeby ktoś narzekał na jakieś wycieki, albo zły smak czy inne problemy).
Osobiście jednak mam do takich recenzji umiarkowane zaufanie z uwagi na fakt że recenzenci Ci często są po prostu sponsorowani, mówią więc często to za co się im płaci - życie.
Dla leniwych dwie recenzje z kanału RiP Trippers po których będziecie mieli pełny pogląd na te urządzenia:
EHPRO Pontus:
Big Dripper:
Jeśli ktoś z was posiada produkt firmy Ehpro, bardzo proszę o opinię :)
Zastanawiam się dlaczego w krajowych sklepach internetowych ani nawet na allegro nigdy nie mogłem znaleźć gotowych grzałek do Kayfuna.
Ja wiem, wielu powie, po jaką cholerę ktoś miałby robić i sprzedawać gotowe grzałki skoro każdy w domu może sobie zrobić grzałkę sam - za grosze i w dodatku taką jaką chce - przecież nie ma z tym żadnego problemu. - Niby racja, zrobienie sobie grzałki do Kayfuna to faktycznie prosta i szybka robota jeśli tylko mamy na to czas i chęć (no i materiał). Z drugiej zaś strony, ilu znacie e-palaczy którzy z ręką na sercu powiedzą "ja metodą prób i błędów znalazłem swój optymalny setup, grzałki robię tylko takie (...)" i tu przepis. Nie sądzę :)
Większość osób z większa lub mniejszą częstotliwością próbuje nowych rozwiązań, szuka lepszego smaku albo większej chmury albo najlepiej zwiększenia obu tych parametrów jednocześnie. Ilość dostępnych drutów, sposobów zawijania jest ogromna a sam proces szukania i testowania tego "idealnego setupu" jest bardzo czasochłonny. Od wielu miesięcy męczę różne rodzaje drutów, w różnych układach (pojedyncze i podwójne) nawijane na różnych średnicach i z różną ilością zwojów ale są to zawsze proste konstrukcje - tzn płaskie - przypominające sprężynę "microcoil"e.
Czy mogę powiedzieć że znalazłem to czego szukałem, że już jest idealnie ? -Mogę powiedzieć że jest dobrze ale jak wiadomo lepsze jest wrogiem dobrego - więc szukam dalej :)
I tak oto natknąłem się ostatnio na taką aukcję:
Poseidon RDA (Rebuildable Dripping Atomizer) czyli atomizer do zakraplania. Nie moja bajka, osobiście nigdy nie miałem i chyba (?) się nie skuszę na wynalazek który trzeba co jakiś czas (stosunkowo często jak sądzę) otwierać i napełniać żeby sobie popalić. Niemniej, ten konkretnie atomizer wzbudził moje zainteresowanie z uwagi na możliwość zamontowania ogromnej liczby grzałek - aż 8 sztuk! Grzałki umieszczone są pionowo - z jednej strony łatwy montaż grzałek, z drugiej zaś problem z przewinięciem waty? Nie mogę sobie też wyobrazić jak dużego napięcia trzeba temu potworowi żeby całość "zagrała" jak trzeba?
Dostępny w necie za około 23 $ (na dziś jest to około 72 zł) + koszt przesyłki
W każdym razie wygląda to ciekawie - ciekawe jak pali? :D :D :D
http://www.ecigsejuice.com/poseidon-rda-atomizer/
a tutaj można zobaczyć jak pali wersja z czterema grzałkami (od 13:40)
- NIC Z TYCH RZECZY! Przynajmniej nie bez własnych modyfikacji.
Poniższy post to trochę taki dziennik mojej przygody dotyczącej tego parownika. To dlatego poszczególne wpisy mogą być skrajnie różne od euforii po całkowitą depresję :)
Początki:
Nie mogłem sobie odmówić zakupu tego parownika - cena bardzo przystępna bo raptem 89 zł. Ja swój zakupiłem w e-dymie, na opakowaniu widnieje napis "Fogger 4.0" produkcji Yi Loong (Chińczyk)
Z wyglądu wg mnie znacznie ładniejszy od Kayfuna (czy tam innego ruska), szklana bańka to zupełnie inna jakość niż plastikowe tuby choć wiadomo jakie się z tym wiąże ryzyko. Jeśli chodzi o spasowanie gwintów i ogólnie wykończenie to muszę powiedzieć że byłem nieco rozczarowany. Niby wszystko jest dobrze i trochę się tu czepiam ale to jednak nie ta jakość co np Magoo. Gwinty chodzą trochę ciężko, poszczególne elementy blokują się - ciężko je od siebie odkręcić (to zapewne wina także temperatury i samego liquidu). Regulacja powietrza nie jest może tak bajeczna jak w Nautilus Aspire - ale jest i da się z niej korzystać - choć ja i tak zwykle palę na pełnym otwarciu. Oprócz tego warto wspomnieć o małych luzach ustnika (są one bardzo małe i zupełnie w niczym to nie przeszkadza, może tylko trochę irytować). Pojemność tego atomizera to wg różnych źródeł 5-6 ml (przy okazji wezmę strzykawkę i sprawdzę to zaktualizuję info).
Parownik mam od około tygodnia. Wiem - to nie jest dostateczny czas by wyrobić sobie o danym parowniku opinię - niemniej jestem teraz jak to się mówi "na gorąco" z tematem robienia do tego grzałek więc napiszę to wszystko co mi chodzi po głowie. Obecnie jestem po około 8 takich próbach.
Po pierwsze, nie jest to parownik tak banalnie prosty i wdzięczny jak Kayfun. Jest to konstrukcja dość kapryśna. Kayfuna można złożyć w dosłownie kilka minut - nie uwzględniając przygotowania grzałki, przekładka waty z napełnieniem to maks 5 min roboty i rezultat za każdym razem jest niemal identyczny. Są oczywiście drobne różnice, bo raz waty damy mniej raz więcej i gdzieś na koniec jest to odczuwalne - łatwiej/trudniej się zaciąga i smak jest nieco gorszy/lepszy to jednak różnice te są dość przewidywalne i nie mają aż tak dużego wpływu na końcowy wynik. Innymi słowy rezultat zawsze jest przynajmniej "dobry" i da się "palić" i fajnie - za to kocham ten parownik.
Podobnie jak w Kayfunie najważniejszą kwestią tutaj jest odpowiednio przygotowana grzałka (w tym przypadku zbudowana z dwóch grzałek połączonych równolegle. Raz starannie przygotowane posłużą nam całe miesiące dlatego warto się do tego przyłożyć i nie robić tego w pół do drugiej w nocy :) albo po całym dniu pracy...
Do konstrukcji grzałek (testy) używałem różnych drutów. Wg mnie optimum to druty grubsze Kanthal 0,25 do 0,3 z tej prostej przyczyny, że są one bardzo sztywne, nie deformują się, nie przepalają oraz łatwiej przekładać przez nie watę (od dawna nie bawię się w sznurki). Wadą oczywiście jest większa ilość zwojów - czyli sam rozmiar grzałki (w stosunku do cieńszych drutów) a co za tym idzie znacznie większa bezwładność grzałki. Oznacza to że trzeba dłużej zaczekać żeby rozgrzać grzałkę (zwłaszcza przy pierwszym zaciągnięciu), grzałka dłużej stygnie więc nawet jak już nie podajemy napięcia to nadal trochę "pracuje". Są to jednak wady do zaakceptowania, zwłaszcza że dzięki temu nie musimy przy wymianie waty (lub ewentualnych poprawkach) bawić się w nawijanie grzałek od nowa co w tym przypadku (dual coil) jest dość uciążliwe. Nie dość że musimy zrobić dwie grzałki, to jeszcze mają one wspólne mocowanie co skutkuje przesunięciami na grzałkach podczas procesu dokręcania śrubek. Ciężko jest samemu zapanować nad prawidłową pozycją obu grzałek i jednocześnie dokręcać śruby ale daje się to zrobić.
Dobrym patentem na robienie grzałek do tego parownika jest metoda polegająca na przykręceniu drutu do jednego mocowania, wetknięcia pręta (wiertła?) o średnicy około 2-2,2 mm (ja używałem do tego celu śrubokrętu zegarmistrzowskiego) w otwór powietrzny - tj. pionowo - a następnie nakręcanie drutu na ten pręt ale obracając parownik (z przykręconą baterią jest łatwiej) a nie kręcąc samym drutem. Różnica jest taka że nie dochodzi do skręcania drutu wokół własnej osi a co za tym idzie tak nawinięta grzałka praktycznie nie sprężynuje. Po nawinięciu 9-12 zwojów (trzeba je liczyć żeby wiedzieć ile potem zwojów będzie miała druga grzałka) ale nie obcinając jeszcze drutu, przykręcamy go do drugiego mocowania. W tym momencie wyciągamy nasz pręt/drut/śrubokręt i sprawdzamy jaki przy tylu zwojach wyszedł nam opór (jeśli nie wyciągniemy prętu opór będzie zerowy bo sam pręt doskonale przewodzi). Ponieważ mój mod Innokin SVD nie pracuje z grzałkami poniżej 0,8 oma pojedyńcza grzałka musiała być minimalnie 1,7 oma. Wynika to ze wzoru na oporność grzałek pracujących w układzie równoległym. Oporność całkowita R = R1*R2/ (R1+R2) gdzie R1 to opór grzałki nr 1 a R2 to opór grzałki nr 2. Przy 9 zwojach drutu Kanthal 0,3 wyszła mi oporność 1,8 oma (dla pojedynczej grzałki). Wiedziałem już więc że te 9 zwojów wystarczy ale gdyby oporność wyszła zbyt niska np 1,5 oma to odkręcił bym z drugiego mocowania drut i po prostu dokręcił jeszcze jeden zwój. Następnie w drugi otwór powietrzny przekładamy nasz pręt i nawijamy dokładnie taką samą ilość zwojów jak dla pierwszej grzałki. Pozostało nam dokręcić przewód do pierwszego mocowania oraz przekręcić grzałki do pozycji poziomej.
Kolejny krok to przewinięcie grzałki watą. Tu jest chyba najwięcej problemów bo jeśli zrobimy to źle mamy albo wycieki przez otwory powietrzne albo zbyt płaski smak lub co gorsza palenie na wpół sucho czyli tzw. "bobra".
Jeśli chodzi o watę - obecnie robię to dokładnie tak samo jak pokazano na tym filmie (od 28 minuty) choć oczywiście próbowałem także innych sposobów.
Od siebie dodaję tylko jedną małą modyfikację - mianowicie, pomiędzy grzałki oraz na druty między grzałkami a mocowaniami daję niewielką ilość waty. Wg mnie dzięki temu żadna część druta nie nagrzewa się "na sucho" (dym nie drapie tak w gardło! i nie ma efektu duszenia) i poprawia się nieco (tzn. zmniejsza) przepływ powietrza a co za tym idzie smak jest bardziej intensywny. Są też osoby które kładą wąskie wałki waty na same grzałki wzdłuż, tak by ich końce łączyły się z watą normalnie wychodzącą z grzałki - ponoć to dodatkowo "zmiękcza" i schładza dym - osobiście jeszcze nie próbowałem bo nie czułem takiej potrzeby.
Finalnie grzałka wyszła mi 0,9 oma i palę to na 12-15W (15 to maks mojego sprzętu dlatego zależało mi na stosunkowo niskiej oporności by było czym regulować)
Co mogę powiedzieć o samym paleniu. Jest zdecydowanie inaczej niż na Kayfunie, tutaj przynajmniej przy obecnych ogromnych otworach powietrznych i otwartej na full regulacji powietrza trzeba się zaciągać "do płuc" - inaczej nie wytwarza się dostateczny cug powietrza by całość "zagrała" na grzałce jak trzeba dając dobrą - gęstą i smaczną chmurkę i jednocześnie wytwarzając podciśnienie nasączające odpowiednio watę. Ciągnąc bezpośrednio do płuc cug jest już dobry - to się daje wyczuć choć bardzo ciężko to opisać.
Ten rodzaj palenia jest zupełnie inny niż tradycyjny czyli sytuacja w której zaciągamy się do ust a następnie dopiero do płuc. Kombinując z średnicą otworu powietrznego daje się w dużej mierze ograniczyć ten ciąg ale nadal jest nieco inaczej/gorzej niż w obecnie najlepszym na rynku (wg mnie) Kayfunie. Dzieje się tak chyba dlatego że usta muszą wyssać powietrze z parownika przez dwie grzałki jednocześnie, przez znacznie większą ilość waty i drutów a to stanowi już jakieś wyzwanie - niemniej smak jest wówczas baaaaaardzo ale to bardzo intensywny, znacznie bardziej intensywny niż w poprzednio wspomnianym Kajtku mimo że optycznie dymu jest trochę jakby mniej. Dla mnie jest to całkiem dziwne i nowe doznanie.
Na forach czytałem że ludzie kombinują z wkładaniem w otwory powietrzne wewnątrz podstawy metalowe (dokładniej mosiężne) rurki które zmniejszają średnicę z 2,5 na 1,6 mm i jednocześnie podnoszą te otwory wyżej. Wydaje mi się że jest to bardzo dobry pomysł, dzięki czemu strumień wsysanego powietrza będzie bardziej skupiony i przez to silniejszy punktowo na grzałkę podobnie jak to jest zorganizowane w Kayfunie. Rureczki już zamówiłem, czekam teraz na dostawę i będę się dalej bawił.
Podsumowując: Parownik zdecydowanie trudniejszy od Kayfuna ale do opanowania przy odrobinie chęci i czasu. Daje znacznie bardziej intensywny smak kiedy już go okiełznamy i absolutnie nie dusi, nie drapie/parzy (pierwsze próby także moje kończyły się własnie w ten sposób). Za tę kwotę godny polecenia każdemu bardziej zaawansowanemu użytkownikowi. Na obecną chwilę palę go naprzemiennie z Kajtkiem i nie potrafię się zdecydować co bardziej mi odpowiada (no może trochę bardziej Kayfun jednak ale to może być wynik kilkumiesięcznego przyzwyczajenia) a to już wielki sukces tego parownika (!) - zważywszy na to że mój obecny setup nie jest jeszcze pewnie idealny oraz na ilość różnych parowników które przewinęły mi się przez ręce - dotąd Kayfun był bezkonkurencyjny.
[edit 1 dzień później i jakieś dwa tankowania]
Jeszcze nie doatrały do mnie rurki do modyfikacji otworów powietrznych ale już teraz mogę stwierdzić że surowa i świeża grzałka "dotarła się" - zebrał się na niej mały "nagar" dzięki czemu dym stał się delikatniejszy i jednocześnie można było podnieść napięcie do 12,5-13 W. Przy połowicznie przymkniętych otworach powietrznych trzeba się nadal dość mocno zaciągać - metodą raczej do płuc ale ... ilość dymu i jego jakość sprawiają że do Kayfuna wracam teraz tylko na kilka tzw. "buchów" bo po nich mam nie odparte uczucie że czegoś mi jednak brakuje, tej intensywności, tego smaku (!) sama ilość dymu jest teraz bardzo zbliżona - chyba nawet większa od Kayfuna (nie umiem tego obiektywnie porównać przez zupełnie inny rodzaj zaciągania) ale to na prawdę w moim odczuciu nie jest już teraz nawet istotne. Generalnie po prostu wolę na dzień dzisiejszy palić na Foggerze i jeśli ta tendencja się utrzyma to Kayfun za kilka dni opuści mój podręczny bagaż i zamieszka na stałe w szufladzie, bo nie widzę sensu noszenia go przy sobie skoro Fogger jest niezawodny - tzn. nie ma żadncyh wycieków, pali jednostajnie bez żadnych cyrków. Jest świetnie :) Wygląda więc na to że tak jak Kayfun wyparł Magoo, tak Fogger wyprze Kayfuna - zobaczymy :)
[edit 8 dni później i jakieś 5 kolejnych wersji setupu]
Poprzedni edit to była jednak chwilowa euforia. Prysła niemal tak samo szybko jak przyszła... Szkoda.
Rurki dotarły, zamontowałem, żadnej wyraźnej różnicy nie odczułem. Szybko je więc wyjąłem bo tylko świstało (między rurkami a otworem w capie jest jednak zawsze jakiś maleńki luz i tamtędy powietrze sobie hulało).
Zauważyłem natomiast dwie rzeczy. Po pierwsze im grzałka wyżej w stosunku do otworu tym gorzej. Po prostu powietrze rozkłada się jakoś inaczej wewnątrz tej komory z grzałkami i jest dupa a nie palenie. Grzałki muszą być nisko! To niestety generuje problem - ciężko jest ułożyć tak grzałki - zwłaszcza ich podłączenie do pinów plus/minus i zmniejsza się ilość waty w grzałce/do podstawy.
Druga sprawa to same dość długie w porównaniu do Kayufna "wąsy" przyłączeniowe. To chbya największa bolączka tego parownika. Jest ich w sumie 4 bo po dwa na każdą grzałkę. Każdy ma kilka mm długośći więc razem robi się z tego kawał drutu. Jeśli zostawi się je nie osłonięte watą to dają bardzo paskudny smak, wg mnie jest to już "futrzak" lub "bóbr" - jak kto woli. Czasem jest to mniej odczuwalne, czasem bardziej ale jednak zawsze jest i założę się że nie jest to także zdrowe. Tak więc, oprócz waty normalnie do grzałki i do kanałów trzeba wg mnie ładować watę także pomiędzy grzałki - na tyle dużo by żaden drut doprowadzający prąd do skręconych zwojów nie był na wierzchu. To też nie jest wcale łatwe zadanie - nadmiar waty wydatnie zmniejsza przepływ powietrza przez cały układ. Durna dłubanina, mokre łapy, stracony czas. Nie daj boże przyjdzie do głowy jakaś modyfikacja i całość trzeba robić od nowa... no dramat.
Nawet jeśli dobrze wszystko oblepimy watą i uzyskamy dobry (satysfakcjonujący) efekt to wata między grzałkami bardzo szybko robi się "brudna" - no zanieczyszczona, bardzo szybko zaczyna się psuć smak. Wg mnie dzieje się tak dlatego że duża część tak przez nas pożądanego gotowego "dmyku" zamiast trafić do płuc trafia właśnie na tę watę, która robi chcąc nie chcąc za filtr, jednocześnie ograniczając dopływ powietrza do grzałki co wyraźnie negatywnie wpływa na jej skuteczność. Innymi słowy bez waty w środku pomiędzy grzałkami cała konstrukcja dymi dużo lepiej ale co z tego skoro nie da się tego palić?
Zastanawiałem się jak to jest że jest w necie jednak tyle osób które wolą ten parownik od Kajtka? Wg mnie by parownik ten miał szanse działać prawidłwo potrzebne jest zupełnie inne mocowanie. Dlaczego nie zrobili tak jak w Kayfunie x 2? Szukałem więc w necie w różnych zakamarkach i natknąłem się przypadkiem na taki oto wynalazek :
no i tutaj mocowanie jest jak potrzeba - widać od razu że nie będzie problemu z drutami zasilającymi a otowory powietrzne wypadną centralnie pod grzałką bez żadnego cudaczenia. Genialne w swojej prostocie wydawać by się mogło :) Ciekawe tylko czy taki "mały" bo raptem podwójny kanał dla płynu wystarczy?
W każdym razie, na dziś jestem bardzo zniechęcony do Foggera i nikomu go nie polecam, mam poczucie że i tak dostał już zbyt wiele szans ciągle mnie rozczarowując.
[edit - dzień później]
trafiłem na fajny tekst opisujacy typowe dla mnie problemy z tym atomizerem oraz pomysł jak temu zaradzić - czyli jak skrócić piny zasilania. Chyba spróbuję - co mam do stracenia?
art. tutaj, swobodnie można przwinąć tekst do obrazków:
[edit - kolejny dzień]
Jak pisałem powyżej tak też zrobiłem. Wychodząc z założenia że winą za ogólnie zły smak/jakość dymu ponoszą zbyt długie "wąsy" grzałki postanowiłem zmienić nieco wewnętrzną konstrukcję. Pin plusowy (ten krótszy) ucięty został brzeszczotem do metalu - poszło o dziwo dość łatwo i bez żadnych komplikacji. Po ucięciu bez trudu wkręciła się w niego śrubka mocująca drut. Drugi pin - ten dłuższy - nie miał już tyle szczęścia. Po ucięciu okazało się że śrubka "nie chwyta". Nieco go zgniotłem kombinerkami starając się ponownie srubką wyrzeźbić gwint wewnętrzny ale niestety operacja ta się nie powiodła. Pin w ogóle zaczął latać i szbyko okazało się że jest w pełni wykręcalny. Po wykręceniu go bez problemu znalazłem 3 inne srubki które pasowały gwintem (gdyby ktoś się zastanawiał były to śruby z dysku hdd, jakieś od laptopa i inne z tego typu urządzeń które szlajały się w mojej kuwecie z śrubkami). Gwint musi być dość standardowy, podobnie jak i sama średnica otworu. Problemem okazała się natomiast główka śrubki bo niemal wszystkie były zbyt duże by po wkręceniu w podstawkę nie stykały się z biegunem dodatnim. Ostatecznie jedna z śrubek jest niemal na styk - gołym okiem wygląda to tak jakby jednak się stykała. Na szybko przykręciłem luzem kawałek drutu i jasne było że zwracia jednak nie ma. Miałem nawet delikatnie przyszlifować tę głowkę ale koniec końcow po prostu zostawiłem to jak jest wkręcając srube bezpośrednio do samego dołu podstawki. Dzięki temu 2 z 4 doprowadzeń mogłem położyć zupełnie na podstawce - podnosząc je dopiero przy samej grzałce. Tak samo robiło się w przypadku parowników typu mesh - więc bardziej zaawansowani użytkownicy zapewne domyślą się na czym polegała koncepcja.
i tak w oryginale wygląda to tak:
a tak wygląda po modyfikacji:
Na powyższych fotach widać grzałki o średnicy około 2,2 (śrubokręt zegarmistrzowski) -10 zwojów Kanthal D 0,3 oporność w granicy 1 oma. Drut bardzo sztywny, mało plastyczny przez co ciężko go układać. Jest to chyba jednak nieco zbyt duża średnica bo grzałkę ciężko ułożyć tak by nie stykała z pinem plusowym lub obudową komory no ale w zamian do środka wchodzi pokaźna ilość waty. Następnym razem na pewno zrobię je na średnicy 2,0 mm.
A jak się pali? Noo jest na prawde dobrze, duużo dużo lepiej niż było. Tym razem nie upychłem już dodatkowej waty w środek, pomiędzy grzałki. Zobaczymy...
[Edit kolejny dzień]
Zmieniłem grzałkę na mniejszą. Tym razem drut 0,25 również 10 zwojów na grzałkę oporność wyszła 1,2 oma - drut znacznie bardziej miękki, grzałka wyszła nieco mniejsza i węższa, lepiej pasuje nad otwór powietrzny, łatwiej mieści się w kubek, szybciej się rozgrzewa i stygnie. Pale na tym setupie, napięcie małe, zaczynam od 7,5W zobaczymy co będzie dalej. Mam wrażenie że delikatnie jeszcze "bobrzy" ale może to zbyt świeża grzałka - liczę na to że po kilku godzinach nagar na grzałkach pozwoli podnieść także moc i poprawi ogólną jakość chmurki.
[Edit - 4 dni później]
Nic już nie grzebałem przy grzałkach. Zmieniłem natomiast kilkukrotnie watę raz dając jej mniej raz więcej. Obecnie dałem jej bardzo mało i dość luźno. Przy zakręconych prawie całkowicie otworach powietrznych (tak 70-75% mniej w stosunku do pełnej dziury) okropne świstanie podczas zaciągania praktycznie ustało a opór zaciąganego powietrza stał się zbliżony do Kayfuna. Moc obecnie 9,5W wydaje się w sam raz (grzałka wynikowo jest 1,2 oma). Dymek jest słodki i nie drapie choć mogłoby go być więcej. Próby powrotu na Kayfuna kończą się od kilku dni porażką - po prostu przy tym samym płynie którego używam o mocy 12 mg/ml kayfunem nie idzie się napalić, smak i kop jest odczuwalnie mniejszy. Innymi słowy na dziś wole tego zmodyfikowanego Foggera, mimo upierdliwości jakie są z nim związane. Ciągle myślę o zakupie nowego parownika tj. Big Buddah tyle że jest to bardzo szeroki parownik do którego nie mam zasilania :)
[Edit kolejny dzień]
Nie pisałem o tym wcześniej - temat odpowietrzenia. W tym parowniku z uwagi na ilość i wielkość tych kanałów którymi wpływa płyn na watę żeby uniknąć wycieków najlepiej jest watkę włożyć minimalnie - dosłownie odrobinkę rzędu około 1 mm w kanały - nie więcej bo może blokować dopływ płynu. (trzeba także pamiętać o tym by wata w grzałce nie była zbita i by nie była zbyt ciasno). W Kayfunie nigdy tak nie robię, tam po prostu kładę watę na płasko pod kątem 90 stopni i praktycznie nigdy nie mam żadnych wycieków. Tutaj w Foggerze jest o dziwo inaczej i przy tak ułożonej jak w Kayfunie wacie wyciek jest prawie zawsze. Zauważyłem jednak że tak skonstruowany "setup" wymaga odpowietrzenia. Nie wystarczy po prostu zalać i cieszyć się chmurką. Odkryłem to w sumie przypadkiem, testując palenie przy mocno zamkniętych otworach powietrznych a jednocześnie dość mocno ciągnąc powietrze przez ustnik. W pewnym momencie coś się wydarzyło - ciężko to bardzo opisać - spadł przepływ powietrza a pojawiła się słodycz i intensywność - coś "zaskoczyło". Od tej chwili bąbelki zaczeły ładnie wypływać z dolnych otworów niemal po każdym zaciągnięciu. Jestem prawie pewny że oprócz tego że uleciało powietrze nastąpiło coś w rodzaju wyrównania ciśnień. Wydaje mi się że teraz płyn sam pcha się na grzałkę w chwili gdy zostaje z niej odparowany - takie auto uzupełnienie. Obecnie ciągle palę tylko i wyłacznie na Foggerze. Smak i jego intensywność - już się do niego przyzwyczaiłem do tego stopnia, że gdy przesiadam się na Kayfuna zaczynam się zastanawiać co jest nie tak! Przwinąłem nawet nową grzałkę i nabiłem nową watą i poszedłem na długi spacer w miasto i ... wtedy uświadomiłem sobie po prostu że teraz na Kayfunie już nic nie będzie takie jak przed Foggerem. Dym z jednej grzałki nie da takiego efektu jaki potrafią dać dwie dobrze wentylowane grzałki - ot cała filozofia. Apetyt rośnie w miarę jedzenia a człowiek bardzo szybko przyzwyczaja się do lepszego :D
Mój zmodyfikowany Fogger "daje rade" choć muszę przyznać że nie lubię się w nim grzebać. Nadal sądzę że Big Buddah pobije go na głowę i to nie tylko prostotą obsługi i pojemnością. Jeśli więc masz Kayfuna i chcesz/rozważasz zakup Foggera - odradzam, lepiej chwilę poczekać i kupić Buddę.
[Edit kilka dni później]
Jestem zmęczony i znudzony. Rożnego rodzaju problemy techniczne i nie kończące się eksperymenty z tym parownikiem, sposób w jaki podgrzewa chmurkę (co by nie robić nie jest on tak subtelna, tak delikatna), sposób w jaki trzeba się zaciągać (siła wkładana w to zaciąganie żeby wytworzyć podciśnienie oraz sposób - tj. bardziej bezpośrednio do płuc) - to wszystko sprawia że zatęskniłem po kilku dniach do prostoty życia e-palacza jakie wiodłem z Kayfunem. Od dwóch dni na powrót palę znowu tylko na nim. W Foggerze używałem płynów o mocy 12 mg, w Kayfunie jest to już 18 mg by "kop" był podobny. Dzięki temu jednym i drugim bez problemu mogę się "napalić" i mimo że chmurka z Kayfuna nie jest tak smaczna/intensywna i że trochę mi tu czegoś brakuje to jest jakby większa (w każdym razie duża) bez jakiegoś specjalnego wysiłku. Fogger póki co leci do szuflady ale nie wykluczam że jeszcze do niego wrócę.
[Edit 11.2014]
Widziałem że na jednym z forów ktoś się wypowiedział, że spieprzyłem setup zbyt wąskim drutem. Cytując całe zdanie: "Przeczytałem link podesłany przez kolegę - IMO - gość spitolił foggera i to konkretnie. Wcale nie trzeba nic modyfikować, pali dużo lepiej od kayfuna - tyle że drut 0,35 lub 0,4 lub 0,5 i jest gitarka - ja sprzedaje głównie dlatego że jednak smakiem nic nie przebije dobrego gienka na meshu"
- Dzięki za uwagę. Może komuś się przyda. Szkoda że kolega nie napisał do mnie wcześniej - chętnie bym sobie to sprawdził, podyskutował... - wtedy.
Nadal nie bardzo widzę ukręcanie do tego dwóch grzałek na drucie 0,35 lub tym bardziej 0,4 a następnie zawijanie ich na tych maleńkich śrubkach bo drut będzie uciekał przy dokręcaniu. Pomijam też kwestie oporności powstałego w ten sposób setupu... 2x6 zwojów drutu 0,35 na 2 mm średnicy (żeby się zmieściło w tej małej komorze) to mi wychodzi że opór finalny wyjdzie około 0,4 oma. Na moim SVD które to wówczas posiadałem nie miało to szans wystartować, teraz gdy posiadam Nemesisa (dla tych co nie wiedzą - mod mechaniczny) zapewne by to ruszyło i kto wie - może nawet dobrze by się paliło?
Teraz... mam Big Drippera (klon) w którym jest znacznie więcej miejsca na grzałki i watę i nie ma takich problemów technicznych z jakimi walczyłem z Foggerem. Ok może to ja jestem ułomny i po prostu mam do niego dwie lewe ręce? W każdym razie ten spieprzony Fogger v4 nie bardzo mnie już interesuje. Ten konkretnie parownik nie budzi dziś we mnie żadnych pozytywnych uczuć i nadal nie zamierzam go nikomu polecać. Jak już ma być coś w tym stylu to może jednak parownik ORCHID V4 - tam drut można grubszy bez większego problemu dokręcić, komora jest ciut większa więc grzałki powinny się łatwiej miescić a i waty więcej wejdzie no i co bardzo przydatne mamy aż cztery piny do montażu grzałek - w Fogerze tylko dwa piny to jakaś pomyłka (teraz dopiero to rozumiem) bo przy dokręcaniu zawsze któraś grzałka ucieka na boki.
Czekam na Wasze pomysły i setupy, może macie jakiś inny "złoty środek" ?
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
